El mejor editor de fotos para Windows
¿Por qué confiar en mí?
Hola, mi nombre es Thomas Boldt y soy diseñador gráfico, fotógrafo y escritor, todo en uno. Es posible que haya visto mis publicaciones aquí en SoftwareHow revisando muchos tipos diferentes de software, pero muchos de mis artículos son sobre software de edición de fotos. Compruebo nuevos editores de fotos todo el tiempo para mi propio flujo de trabajo de fotografía personal para ver si son mejores de lo que estoy usando actualmente, por lo que es natural que escriba sobre ellos. El conocimiento debe ser compartido, ¡y estoy feliz de hacerlo!
He trabajado en las artes gráficas durante más de una década, pero mi interés en el software de fotografía y edición de fotos comenzó aún más atrás cuando tuve en mis manos una copia de Adobe Photoshop 5 en un laboratorio de computación de la escuela secundaria. Desde entonces, he estado probando, experimentando y trabajando profesionalmente con una amplia gama de software de edición de fotos, y estoy aquí para brindarle toda esa experiencia. Ya sea que esté buscando lo mejor de lo mejor o una alternativa gratuita, probablemente lo haya usado antes y pueda ahorrarle la molestia de probarlos usted mismo.
El mundo del software de edición de fotos
A medida que la gama de editores de fotos disponibles se vuelve más y más capaz, parece que todos han comenzado a recrear los conjuntos de características principales de los demás. Esto es especialmente notable cuando se trabaja con fotos RAW, ya que casi todos los editores de fotos RAW tienen un conjunto similar de opciones de desarrollo para ajustar y convertir sus imágenes. Incluso podría comenzar a parecer que no hay realmente ninguna diferencia funcional entre las diversas opciones, pero hay más en el mundo de los editores que eso.
Esta similitud creciente no se debe a que los desarrolladores de software no estén inspirados, sino más bien porque hay un número limitado de cosas que es posible que necesite editar sobre una fotografía. No sorprende que todas las cámaras tengan funciones básicas similares, por lo que no debería sorprendernos que la mayoría de los editores de fotos también tengan las mismas funciones básicas.
Entonces, usted pregunta, si todos son bastante similares, ¿qué puede realmente hacer que un editor de fotos sea mejor que otro? Resulta bastante. Mucho de esto depende de cuán preciso sea necesario para su edición, pero aún más depende de qué tan bien funcione el programa y qué tan bien diseñado esté. Si un programa tiene las mejores herramientas del mundo pero nadie sabe cómo usarlas, probablemente no será un gran éxito.
Cuando se trata de la edición de fotos RAW, hay otra pieza del rompecabezas que incluso muchos fotógrafos experimentados desconocen: el motor de conversión RAW. Cuando toma una imagen RAW, su cámara crea un archivo que es un volcado sin procesar de la información del sensor digital. Esto le brinda más flexibilidad cuando lo edita más tarde, pero también significa que cada pieza de software tiene una forma ligeramente diferente de interpretar el archivo RAW. Por lo general, puede editarlos para que coincidan, pero ¿por qué querría perder su tiempo haciendo ajustes simples que un programa diferente manejaría perfectamente sin su ayuda?
¿Realmente necesito un editor de fotos?
Los editores de fotos no son una parte necesaria de la fotografía, pero ciertamente pueden ayudar en la situación correcta. No importa su nivel de habilidad, cada fotógrafo ha sentido la frustración de una toma arruinada, pero con un poco de habilidad y el editor adecuado puede convertir una oportunidad perdida en una obra maestra. Eliminar un fondo que distraiga o un ligero ajuste en la ubicación de un sujeto puede evitar que se desperdicie una foto. Incluso las fotos que ya son excelentes pueden beneficiarse de un poco de TLC extra de un buen editor de fotos.
La mayoría de las fotos que ves en galerías, revistas o en la web se han beneficiado de algunos retoques, y los ajustes básicos como la exposición, el contraste, el balance de blancos y la nitidez pueden mejorar casi cualquier foto. Algunos editores son tan capaces que difuminan completamente la línea entre la fotografía y la pintura fotorrealista. Todavía hay algunos puristas de la fotografía, generalmente en el mundo del arte, que insisten en usar imágenes intactas, pero están haciendo una elección intencional para hacerlo.
Si está trabajando profesionalmente con fotos, tener un editor de fotos sólido es un requisito básico imprescindible. Dado que las imágenes son una herramienta tan poderosa para las ventas y la narración de cuentos, querrás asegurarte de que cada imagen esté pulida a la perfección. No solo eso, también querrá asegurarse de que sea fácil de usar y receptivo, para que la edición de fotos no ralentice el resto del flujo de trabajo de producción.
Por supuesto, no todos los fotógrafos deben estar tan editados, y muchos no necesitan edición alguna. Si solo está tomando fotos de vacaciones para compartir en las redes sociales, probablemente no necesite procesar cada una a través de un editor de alta gama antes de mostrar a sus amigos y familiares. La mayoría de las redes sociales y los sitios para compartir fotos están felices de cambiar el tamaño de sus imágenes por usted, y algunas incluso le permiten opciones de recorte rápidas.
No importa cuán deliciosos se vean, las fotos de Instagram de su almuerzo probablemente se verán geniales sin ser retocadas (aunque la aplicación de Instagram tiene algunas buenas opciones básicas de edición más allá de los filtros estándar). También me he encontrado con personas que usan Photoshop para editar sus capturas de pantalla o para crear memes de Internet, que es como usar un neurocirujano robótico para aplicar una curita: hará un gran trabajo, pero definitivamente es más poder de lo que necesita, y probablemente haya una mejor manera de obtener el mismo resultado.
Cómo probé y elegí
La mayoría de los editores de fotos tienen el mismo objetivo general: pulir sus imágenes para que se vean lo mejor posible y sacarlas al mundo. No todos están destinados al mismo mercado, ya que algunos ofrecen características profesionales extremadamente precisas, mientras que otros se centran en ediciones rápidas y compartir, pero ese principio principal se aplica a todos los editores.
Una edición de fotos RAW típica implica abrir su imagen, ajustar elementos como el balance de luces / sombras, el tono de color y corregir la distorsión de la lente, luego trabajar en más ediciones locales antes de finalizar su imagen en un formato utilizable. Mientras estaba clasificando todos los editores de fotos que revisé para SoftwareHow y eligiendo el mejor, me quedé con el mismo conjunto de criterios basados en ese flujo de trabajo:
¿Cómo maneja las fotos RAW?
Casi todos los fotógrafos están filmando en formato RAW en estos días, y si no lo estás, definitivamente deberías hacerlo. Un buen editor RAW debe ofrecer herramientas de edición no destructivas, conversión precisa de resaltado / color / sombra, y estar bien optimizado para manejar fotos de alta resolución de una manera rápida y receptiva.
¿Qué tan buenas son sus funciones de edición local?
Una vez que haya establecido los ajustes generales que desea realizar en su imagen, probablemente encontrará que hay algunas áreas específicas que necesitan más atención que otras. Algunos editores de fotos le permiten realizar ediciones locales utilizando un sistema basado en capas, mientras que otros usan alfileres y máscaras para resaltar áreas que necesitan trabajo adicional. Ambos tienen sus ventajas, pero lo más importante que debe buscar aquí es cuán específicos y controlados pueden ser sus ediciones locales.
¿La interfaz de usuario está bien diseñada y es fácil de usar?
Como con todo el software, la interfaz de usuario de su editor de fotos será una de las consideraciones más importantes. El editor más poderoso del mundo no ayuda a nadie si es frustrante o imposible de usar. Cada usuario profesional tiende a desarrollar su propia forma única de trabajar con un programa, por lo que una interfaz personalizable es un beneficio real, pero una buena configuración predeterminada también permitirá a los nuevos usuarios adaptarse y aprender rápidamente. Una buena interfaz de usuario lo ayudará y trabajará con usted en lugar de interferir.
¿Qué tan bien optimizado está el programa de capacidad de respuesta?
Así como una mala interfaz puede afectar negativamente a un programa, la velocidad lenta de procesamiento de imágenes puede causar problemas importantes en un flujo de trabajo. Esto es más preocupante para los usuarios profesionales que necesitan editar una gran cantidad de fotos de alta resolución lo más rápido posible, pero aún puede ser frustrante para los fotógrafos más informales. Un programa receptivo abrirá sus fotos rápidamente y mostrará los resultados de sus ediciones sin demasiado tiempo de retraso para el procesamiento. Algo de esto dependerá de la velocidad de su computadora, pero algunos programas manejan la velocidad mejor que otros.
¿Hay alguna forma de administrar su biblioteca de fotos?
No todos los editores de fotos vienen con una forma de administrar sus fotos. Si toma muchas fotografías, esta será una preocupación importante para usted, ya que un buen sistema de banderas, códigos de colores y etiquetas de metadatos puede hacer que sea mucho más fácil separar las buenas imágenes de las malas. Si eres un fotógrafo más informal (o un poco flojo sobre el mantenimiento de registros, como el tuyo), es posible que no necesites priorizar esto tanto.
¿El software es asequible?
Hay una gran variedad de precios en el mundo de los editores de fotos, y no todos ofrecen el mismo valor por su dinero. Algunos están disponibles por un precio de compra único, mientras que otros están disponibles a través de una suscripción mensual recurrente. Si usted es un usuario de negocios, el costo puede ser menos importante ya que todo es un gasto deducible, pero sigue siendo una buena idea tener en cuenta el precio.
¿Hay buenos tutoriales y apoyo comunitario disponibles?
Aprender una nueva pieza de software puede llevar tiempo. Los fotógrafos casuales tienen el lujo de aprender haciendo, pero los profesionales deben ponerse al día lo más rápido posible para que puedan mantenerse eficientes. Pero no importa cómo esté utilizando su nuevo editor, un buen conjunto de tutoriales y una comunidad próspera de otros usuarios realmente pueden acelerar y simplificar el proceso de aprendizaje.
¿Es compatible con todas las versiones de Windows?
Algunos programas no son compatibles con todas las versiones de Windows. Algunos son compatibles desde Windows XP, pero otros requieren Windows 10. Las cosas comienzan a ponerse realmente problemáticas cuando un software no es compatible con la última versión de Windows, ya que se ve obligado a ejecutar su programa en un modo de compatibilidad podría limitar aún más su funcionalidad y estabilidad.
El mejor software de edición de fotos para PC: los ganadores
El mejor editor de fotos para principiantes: Adobe Photoshop Elements
Como habrás adivinado por el nombre, Photoshop Elements toma el poder de la versión completa de Photoshop y la condensa en las herramientas de edición más utilizadas. Está destinado a usuarios domésticos ocasionales, pero es lo suficientemente potente como para manejar todas las tareas de edición de fotos más comunes. No está diseñado en torno a un flujo de trabajo de edición de fotos RAW, pero puede manejar fotos RAW utilizando el motor Adobe Camera Raw (ACR) compartido por todas las aplicaciones de Adobe.
Para principiantes completos en el mundo de la edición de fotos, el modo Guiado ofrece asistentes paso a paso para realizar una amplia gama de tareas de edición, desde recortar una foto a la conversión en blanco y negro para crear collages de fotos.
Una vez que se haya acostumbrado a trabajar con sus fotos, puede cambiar al modo Rápido, que omite los pasos guiados a favor de un kit de herramientas directo, aunque siempre puede alternar entre los modos en cualquier momento. Si desea aún más control, puede cambiar al modo experto, que amplía el conjunto de herramientas que se encuentra en el modo rápido y le da acceso a la edición basada en capas para ajustes localizados fáciles.
La interfaz de usuario de Photoshop Elements es extremadamente simple y fácil de usar, con grandes elementos de diseño y sugerencias útiles disponibles. Todavía usa el tono gris claro vagamente poco atractivo de principios de la década de 2000 en lugar del gris oscuro más moderno que se encuentra en otras aplicaciones de Adobe, pero esto no lo hace menos efectivo. En el modo experto, puede personalizar algunos de los elementos de diseño si no está satisfecho con los valores predeterminados, pero las opciones son limitadas.
También hay una sección completamente separada conocida como eLive, que está dedicada a nuevos tutoriales, ideas e inspiración. Se actualiza con nuevo contenido de Adobe con bastante regularidad y proporciona una excelente manera de mejorar sus habilidades de edición en nuevos proyectos sin tener que abandonar el programa.
Debido a que comparte parte de la misma base de programación que la versión completa de Photoshop, Elements está bastante bien optimizado y maneja las tareas de edición rápidamente. Puede notar algún retraso al usar asistentes paso a paso, pero esto generalmente se debe a que Elements está realizando múltiples ediciones en segundo plano automáticamente para completar su proyecto.
Adobe Photoshop Elements 2018 cuesta $ 99.99 USD para una licencia perpetua, no requiere suscripción. Si le parece el programa adecuado para usted, asegúrese de leer mi reseña completa de Photoshop Elements.
Obtenga Adobe Photoshop Elements
El mejor editor de fotos intermedio: Serif Affinity Photo
Serif lanzó recientemente Affinity Photo para Windows, pero se ha convertido rápidamente en una excelente opción en el abarrotado mundo de editores de fotos. Es solo en la versión 1.6 en el momento de escribir este artículo, pero ya proporciona casi las mismas funciones de edición que el software que ha existido durante una década más. Está destinado a fotógrafos de nivel aficionado y superior, aunque puede que no esté lo suficientemente desarrollado para los profesionales más exigentes, al menos, todavía no.
Affinity Photo maneja bien las imágenes RAW, ofreciendo todas las opciones de edición no destructivas que pueda necesitar, pero es aún mejor en la edición basada en capas para ajustes más localizados. A pesar de las afirmaciones de Serif sobre la edición RAW de alta resolución y alta velocidad, en mi experiencia el proceso podría funcionar con un poco más de optimización. Sin embargo, para ser justos, no estaba probando en una foto de más de 30 megapíxeles, por lo que su kilometraje puede variar, y Serif actualiza periódicamente el programa con nuevas funciones y optimizaciones.
La interfaz para Affinity Photo es una combinación de excelentes opciones y un par de toques extraños, pero en general es bastante fácil de usar y está bien diseñada. El diseño está ordenado, el esquema de color está silenciado y puede personalizarlo todo lo que necesite. Pone el foco justo donde pertenece: en su foto.
Mi parte favorita de la experiencia de interfaz es una herramienta que se ejecuta constantemente en segundo plano conocida como Asistente. Le permite personalizar la forma en que el programa responde en función de las circunstancias específicas, aunque no me importaría ver algunas opciones más agregadas. No me he encontrado con algo así antes en un editor de imágenes, pero otros desarrolladores podrían aprender una o dos cosas.
Affinity Photo carece de opciones incorporadas para administrar su biblioteca de fotos, pero también ofrece muchas herramientas adicionales de dibujo y pintura para ayudar a crear imágenes compuestas y obras de arte a partir de sus fotos. Dado un poco de tiempo y la continua dedicación del equipo de desarrollo de Serif, Affinity Photo podría convertirse en el híbrido completo de Photoshop / Lightroom que muchos fotógrafos y artistas han estado buscando.
Quizás la mejor parte de Affinity Photo viene en la caja registradora, ya que cuesta solo $ 49.99 USD por una licencia perpetua. Esto lo hace perfecto para los fotógrafos que desean un programa de edición potente pero que no tienen el presupuesto para comprometerse con una de las opciones más caras. Serif incluso ha ofrecido proporcionar actualizaciones menores gratuitas a todos los lanzamientos de la versión 1.x hasta que llegue la versión 2.0.
Si tiene curiosidad por ver si Affinity Photo puede hacer lo que necesita, lea la reseña completa de Affinity Photo aquí.
Obtener foto de afinidad Serif
El mejor editor de fotos profesional: Adobe Photoshop CC
Para cualquier persona en el mundo de la edición de fotos profesional, Adobe Photoshop es el mejor editor disponible en el mercado en este momento. Después de más de 27 años de desarrollo, tiene el conjunto de características más impresionante de cualquier editor de imágenes y, como resultado, casi todos los que trabajan en las artes gráficas lo tratan como el editor estándar de la industria. Eso también significa que puede ser muy abrumador para los nuevos usuarios, a pesar de la impresionante cantidad de instrucciones tutoriales disponibles de una amplia variedad de fuentes, es así de grande. ¡No todos los usuarios necesitan Photoshop como su editor!
Cuando se trata de la edición general de imágenes, no hay casi nada que Photoshop no pueda hacer. Tiene el mejor sistema de edición basado en capas, la más amplia gama de opciones de ajuste y algunas herramientas realmente impresionantes. Puede hacer una edición básica de fotos o crear obras de arte fotorrealistas complejas con las mismas herramientas.
Si está editando fotos RAW, se abrirán primero en la ventana de Adobe Camera RAW, lo que le permite aplicar ediciones no destructivas a la imagen en su conjunto, así como algunos ajustes locales limitados. Luego, las ediciones se aplican a una copia de la imagen abierta como un documento de Photoshop, donde puede trabajar en cualquier cosa, desde ajustes más localizados hasta ediciones complejas, como apilamiento de foco, mapeo de tonos HDR y otros cambios importantes en la estructura de la imagen.
La interfaz de usuario es casi completamente personalizable, hasta el color del fondo y el tamaño de los elementos de la interfaz. Puede trabajar con uno de los diseños predeterminados de Adobe conocidos como 'espacios de trabajo', o crear su propio espacio de trabajo adecuado a sus necesidades particulares.
No existe un sistema de administración de bibliotecas para manejar sus archivos, aunque Photoshop se incluye con Bridge y Lightroom, que ofrecen estas funciones si es necesario. Esto lo convierte en un flujo de trabajo un poco más complejo, pero en mi opinión vale la pena.
El mayor problema que la mayoría de los usuarios tienen ahora con Photoshop es que requiere una suscripción mensual a un plan Adobe Creative Cloud, que cuesta entre $ 9.99 USD por mes para Photoshop CC y Lightroom Classic, o $ 49.99 USD por mes para el paquete completo de software Creative Cloud . Esta suscripción les da acceso a los usuarios a la última versión del programa, pero algunos sienten que las preocupaciones de los usuarios se ignoran y no hay suficientes actualizaciones nuevas de funciones. Con Serif's Affinity Photo pisando los talones, pronto podremos tener un nuevo 'Mejor editor de fotos profesional' a menos que Adobe pueda mantenerse al día con la competencia.
Obtenga Adobe Photoshop CC
Puede leer la reseña completa de Adobe Photoshop CC aquí en SoftwareHow.
Las elecciones de segundo lugar
Luminar
Compra única de $ 70. Admite Windows 7, 8, 10 y macOS 10.10. 5 o superior.
Luminar es el último editor de fotos disponible de Skylum Software, anteriormente conocido como Macphun. Dado que todos sus programas de edición ahora están disponibles para Windows y MacOS, esto parece haber inspirado su cambio de nombre.
Si alguna vez ha utilizado su excelente editor de fotos Aurora HDR, la interfaz Luminar será inmediatamente reconocible. En general, es limpio, claro y fácil de usar, aunque me pareció bastante extraño que la configuración de interfaz predeterminada se base en gran medida en mostrar presets y realmente oculta los controles de edición RAW. Los usuarios tienen que seleccionar un espacio de trabajo en el panel derecho para mostrar la configuración de edición adecuada, lo que me parece una opción muy poco acertada.
Hay una serie de espacios de trabajo preestablecidos, desde 'Profesional' hasta 'Rápido e impresionante', que proporcionan una interesante gama de opciones preestablecidas. Professional es, con mucho, el más completo y ofrece una excelente gama de herramientas de edición. Hay varias herramientas disponibles para reducir automáticamente los moldes de color que nunca he visto en otro editor, y funcionan sorprendentemente bien con un poco de ajustes.
Si eres un fotógrafo profesional al que no le gusta el modelo de suscripción de Adobe, definitivamente vale la pena considerar Luminar. Hay margen de mejora, pero es un fuerte contendiente que solo mejorará con cada nueva versión. Disponible para Windows y macOS, una licencia perpetua de Luminar solo te costará $ 69. Lea nuestra última revisión de Luminar 3 para obtener más información.
Phase One Capture One Pro
$ 299 de compra única o $ 20 USD por mes de suscripción
Capture One Pro está muy cerca de Adobe Photoshop CC en el mundo de la edición profesional de imágenes. Originalmente fue desarrollado por Phase One para su uso con su línea de cámaras digitales de formato medio patentado (y costoso), pero desde entonces se ha abierto para admitir una gama completa de cámaras de otros fabricantes. De todos los motores de conversión RAW, es ampliamente considerado como el mejor, con excelente profundidad en sombras y reflejos, así como excelente reproducción de colores y detalles.
Los diseñadores de la interfaz de usuario tomaron la decisión de incluir todas las herramientas en un solo diseño, lo que hace que las cosas se sientan un poco claustrofóbicas y abrumadoras cuando la abres por primera vez. El proceso de aprendizaje definitivamente no es tan fluido como otros editores, pero este programa no está diseñado para fotógrafos casuales, incluso la mayoría de los fotógrafos profesionales estarán bien con algo un poco más fácil de usar. Capture One Pro es un segundo lugar muy cercano para el mejor editor de fotos profesional, solo perdiendo precio y complejidad.
Lea la reseña completa de Capture One Pro aquí.
Adobe Lightroom Classic
$ 9.99 USD por mes de suscripción, paquete con Photoshop CC
A pesar de no ser uno de los mejores editores de fotos, Lightroom es un programa que uso como parte de mi flujo de trabajo de edición de fotos personal debido a su excelente sistema de administración de bibliotecas. Desafortunadamente, tiendo a tomar mis fotos en Photoshop para la edición y finalización localizadas, y no todos aprecian un flujo de trabajo más lento de doble programa.
La velocidad es definitivamente una de las principales fallas de Lightroom. El cambio de módulo lleva más tiempo del que debería, y definitivamente funciona al hacer zoom al 100% o al crear vistas previas de alta resolución de sus imágenes. Adobe afirma que realizó importantes mejoras de velocidad en la última actualización, pero Lightroom todavía no se siente tan ágil como algunos de los otros editores.
Muchos usuarios también han expresado su preocupación de que Lightroom Classic esté ahora en su fase de "fin de vida", lo que significa que Adobe pronto dejará de ser desarrollado activamente a favor del nuevo Lightroom CC.
Lea mi reseña completa de Adobe Lightroom aquí. (Nota: la revisión completa se escribió antes de los cambios recientes en la marca Lightroom. Puede leer todo sobre los cambios aquí ).
DxO OpticsPro
$ 129 Essentials Edition, $ 199 ELITE Edition, ambas compras únicas
DxO OpticsPro tiene algunas características excelentes, que incluyen potentes correcciones ópticas automáticas basadas en la combinación de su cámara y lente. DxO se hizo un nombre rigurosamente probando la óptica fotográfica, y han aplicado todo lo que aprendieron a su propio editor RAW. También presenta un conjunto impresionante de algoritmos de reducción de ruido, aunque el algoritmo PRIME líder en la industria solo está disponible en la edición ELITE.
DxO es un programa prometedor al que le faltan algunas características clave que le impidieron ganar la categoría 'Intermedio'. A pesar del excelente manejo de RAW, no tiene opciones de edición locales. También carece de capacidades reales de administración de bibliotecas, ya que el módulo 'Organizar' es realmente solo un navegador de archivos glorificado, y es un poco caro.
Lea la reseña completa de DxO OpticsPro aquí.
Corel Aftershot Pro
$ 79.99 compra única, en venta semipermanente 30% de descuento
Aftershot Pro es el desafío de Corel para Lightroom, y se basa principalmente en la rapidez con que Aftershot Pro procesa las imágenes. No necesita importar sus fotos a un catálogo para usar su sistema de gestión, y las herramientas de edición RAW son buenas con un motor de conversión RAW sólido. Aftershot Pro también ofrece edición local basada en capas, pero el sistema es innecesariamente complejo y exigente de usar: no usa pinceles, define áreas para editar con herramientas de forma de lazo.
Aftershot parece equilibrar su precio económico al esperar que comprará algunos de sus paquetes de ajustes preestablecidos, que se pueden comprar desde el interior del programa. Combine el modelo de microtransacción con soporte tutorial limitado y ajustes locales molestos, y Aftershot Pro necesita más trabajo antes de estar listo para el centro de atención. Lea la reseña completa de Aftershot Pro aquí.
On1 Photo RAW
Compra única de $ 99.99 USD, o $ 149.99 anualmente por suscripción a On1 Plus Pro
On1 Photo RAW es el ejemplo perfecto de un editor decente que se ve arruinado por una terrible interfaz de usuario. Tiene un buen sistema de administración de bibliotecas, el conjunto completo de herramientas de edición RAW y la edición basada en capas. El lugar donde todo se desmorona es la interfaz, que está mal diseñada y escalada. Muchos elementos de la interfaz de usuario son demasiado pequeños para leer incluso en un monitor grande de 1080p, y la tipografía parece estar haciendo todo lo posible para ser ilegible.
Todo esto tiene un precio de suscripción mensual que es unos pocos dólares más caro que el paquete Lightroom / Photoshop de Adobe, lo que lo convierte en una propuesta de valor terrible. Tengo la esperanza de que las futuras versiones de Photo RAW mejorarán en la interfaz de usuario y de repente On1 tendrá un gran programa, pero hasta entonces no se lo puedo recomendar a nadie.
Lea la reseña completa de On1 Photo RAW aquí.
Corel PaintShop Pro
$ 79.99 USD, compra única
Corel ha posicionado a PaintShop Pro como una alternativa a Photoshop, y es el único editor de imágenes que tiene un historial de desarrollo aún más largo: cumplió 30 años en 2017. Desafortunadamente, no se ha beneficiado tanto de ese largo ciclo de desarrollo como Photoshop. Su manejo de archivos RAW es mucho más básico, como si quisieran obligar a los usuarios a trabajar con Aftershot Pro, incluso llegan a anunciar Aftershot en la ventana de edición RAW.
Las herramientas de edición locales son bastante buenas, aunque pueden tardar un poco en responder cuando se hacen pinceladas más grandes. Trabajar con capas de ajuste requiere ver sus cambios en una pequeña ventana que parece una reliquia de hace más de 15 años, lo cual es extraño teniendo en cuenta que el resto del diseño es bastante flexible.
Lea la reseña completa de Corel PaintShop Pro aquí.
ACDSee Photo Studio Ultimate
$ 149.99 USD de compra única, suscripciones disponibles
ACDSee es un editor de fotos de nivel introductorio decente que se ve obstaculizado por algunas decisiones de diseño de interfaz de usuario frustrantes. Tiene una buena administración de la biblioteca y herramientas de edición RAW, pero los sistemas de edición localizados que usan capas son torpes y necesitan más pulido. La parte más extraña es que ACDSee ha agregado algunas formas muy interesantes de interactuar con las diversas herramientas, pero luego ha estropeado algunos métodos más estándar como los atajos de teclado.
ACDSee tiene las características de un fuerte contendiente con Photo Studio Ultimate, y con un poco más de desarrollo y refinamiento, puede encontrarse en un primer lugar en la categoría principiante o intermedia. Pero hasta que llegue ese día, estará mejor con uno de nuestros ganadores.
Lea la reseña completa de ACDSee Photo Studio Ultimate aquí.
Photolemur
$ 35 por una sola computadora, o $ 55 por una licencia familiar.
Photolemur es un nuevo editor de fotos automático basado en una premisa interesante: el uso de la inteligencia artificial para corregir varios problemas fotográficos diferentes a la vez. El desvanecimiento, los ajustes de contraste, la recuperación de color y los ajustes de tinte se ocupan sin absolutamente ninguna intervención del usuario para producir una imagen optimizada. Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿verdad? Desafortunadamente, como la mayoría de las cosas que suenan así, lo es. Es una idea muy prometedora que tiene futuro, pero todavía no está del todo.
Mis pruebas mostraron alguna mejora con respecto a las imágenes originales, pero realmente depende de la imagen de origen en la que esté trabajando. En la siguiente fotografía de las costas heladas del lago Ontario, hace un trabajo decente al agregar contraste al cielo y corregir la subexposición general, pero no puede corregir el ángulo del horizonte.
Sin embargo, en esta foto subexpuesta de un cachorro de leopardo de las nieves en el zoológico de Toronto, no proporciona muchas correcciones significativas. Unos pocos clics en Lightroom fueron suficientes para guardar la imagen, pero Photolemur no pudo lograr nada cercano a los mismos resultados.
Photolemur tiene una interfaz increíblemente simple que puede atraer a usuarios ocasionales, pero me pareció un poco frustrante. El único control de usuario se encuentra en la parte inferior derecha, lo que le permite controlar la cantidad de "impulso" de la imagen que se aplica. Esto significa que probablemente hará un buen trabajo arreglando sus instantáneas de vacaciones (que puede procesar por lotes), pero los profesionales querrán algo con más control. Disponible para Windows y Mac, es difícil discutir con el precio de solo $ 35 por una sola licencia de computadora. Lea nuestra reseña completa de Photolemur aquí.
Opciones de software libre
Si bien hay una gran cantidad de editores de fotos a la venta, el mundo del software libre también tiene algunos programas interesantes para ofrecer. Aquí hay un par de opciones de software gratuito que le permiten realizar algunas tareas más básicas de edición de fotos, aunque en realidad no se acercan al nivel de pulido que puede esperar de un programa pago.
Photo Pos Pro
Este programa llega a la sección gratuita por un pequeño margen, ya que tiene disponibles versiones gratuitas y de pago. La versión gratuita tiene muchas funciones, pero limita la resolución en la que puede exportar sus imágenes finales. Si solo está trabajando en imágenes que desea compartir en línea, eso no debería causarle ningún problema, y el precio es el correcto . Lo escaneé con MalwareBytes AntiMalware y Windows Defender y no encontré problemas, y no trató de instalar ninguna aplicación de terceros.
La interfaz de usuario es muy similar a la de Photoshop, hasta el punto de ser una copia casi exacta. Tiene soporte RAW limitado, aunque no ofrece ninguna de las opciones de edición RAW no destructivas que encontrarás en un programa pago. No me gustaría tener que usarlo para toda mi edición, pero debería poder hacer el trabajo, eventualmente.
Puede descargar la versión gratuita de Photo Pos Pro.
CAÑUTILLO
Si bien tiene un nombre memorable, GIMP en realidad significa Programa de manipulación de imágenes GNU. Esto no se refiere al ñu, sino a la Licencia Pública General GNU de código abierto que rige cómo puede ser editada por la comunidad. En realidad, tiene un historial de desarrollo sorprendentemente largo, que se remonta a 1996, pero desafortunadamente, aunque es bastante poderoso y muy querido, a veces parece que la interfaz de usuario no se ha actualizado desde entonces.
GIMP solo se siente como un editor de fotos una vez que habilita el modo de 'ventana única'
Si bien en realidad tiene un conjunto de características impresionante y un excelente soporte de complementos, los aspectos frustrantes de trabajar con rapidez se hacen evidentes. No tiene soporte RAW nativo, lo que limita su uso como editor de fotos para trabajar con archivos JPEG. Si bien el sitio web de GIMP promociona su uso en películas, el reclamo pierde rápidamente fuerza cuando se entera de que el único artículo al que enlazan es sobre Scooby Doo, un fracaso del 2002.
La totalidad del programa se ha desarrollado de forma gratuita, lo que sin duda es un logro impresionante, pero tiene la sensación de un programa diseñado por programadores. Se basa en la funcionalidad y no presta atención a la experiencia del usuario. Con suerte, algún día pronto un diseñador de UX y un programador se sentarán y crearán un front-end mejor, pero hasta entonces, no será útil para una edición de fotos muy seria. A menos que esté en Linux, por supuesto, donde sus opciones no virtualizadas son extremadamente limitadas.
GIMP está disponible para descargar aquí.
Terminando
Uff, eso tomó algo de tiempo, pero espero que ahora tenga una mejor idea de lo que está disponible en el mundo del software de edición de fotos para PC con Windows. Hay algunas excelentes opciones pagas y algunas alternativas interesantes de software libre, aunque cualquier editor serio estará encantado de pagar por un editor que ha sido cuidadosamente probado y probado en entornos de trabajo profesionales. Ya sea que seas un fotógrafo principiante, de nivel intermedio o el profesional más exigente, ¡espero que esta revisión resumida te haya ayudado a encontrar un programa que se adapte a tu estilo!
¿Me salté tu editor de fotos favorito de Windows? ¡Déjame saber en los comentarios, y lo intentaré y te haré saber lo que pienso!
